Modi edificio con 6 pilastri e 2 piani
Questo esempio ha come oggetto il calcolo numerico dei periodi propri della struttura trattata nell’esempio Edificio 1 (file: edificio1-35.jas).

I periodi modali calcolati con Jasp sono:

Per il telaio lungo X si possono confrontare i valori cosi ottenuti con quelli calcolati con il software Telaio 2D.
Il programma del prof. Gelfi tiene conto in automatico delle masse proprie della struttura. A queste sono state aggiunte delle masse concentrate sui nodi calcolate come differenza tra la massa totale e le masse degli elementi portanti in c.a.
I periodi propri calcolati da Telaio 2D (file: telaioXXmodi.t2d)sono:
FREQUENCY RESULTS
Mode Eigenvalue Frequency Frequency Period
(rad/s) (Hertz) (s)
1 1.8391E+02 1.3561E+01 2.1583E+00 4.6332E-01
2 2.0784E+03 4.5589E+01 7.2557E+00 1.3782E-01
|
Come si vede dalla seguente tabella i valori coincidono con quelli calcolati con Jasp
| Modo lungo X | Jasp | Telaio 2D |
|---|---|---|
| 1 | 0.46322 | 0.46332 |
| 2 | 0.13756 | 0.13782 |
Per procedere al calcolo numerico comparativo si considera lastruttura composta da telai shear-type.
Le masse totali per impalcato sono:
Impalcato 1: 90500 Kg
Impalcato 2: 56500 Kg
Nel caso di telaio shear-type di 2 piani si può scrivere:

Gli autovalori delle matrici K e M sono le soluzioni dell’equazione:
Le operazioni numeriche sono effettuate con il seguente foglio di calcolo:
Si può a questo punto eseguire il confronto con Jasp
Il calcolo approssimato presenta errori dell’ 8%
I periodi calcolati con Jasp sono superiori a quelli calcolati manualmente perché il modello in Jasp ha rigidezza minore rispetto al modello shear-type.
Per controllo si può aumentare di 100 volte il modulo E dei traversi in modo da avvicinarsi maggiormente all’ipotesi ditraversi infinitamente rigidi (file: edificio1-shear-type.jas)
I risultati ottenuti con Jasp sono:
| n | Descrizione | T [s] | sx [%] | sy [%] | sz [%] | Esatto | Scelto | Err.λ | Err.ψ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.498s x0% y99% z0% | 0.49791 | 1.763E-24 | 99.267 | 2.6047E-31 | SI | SI | 3.5696E-16 | 2.7844E-11 |
| 3 | 0.434s x99% y0% z0% | 0.43393 | 99.298 | 1.7963E-24 | 3.6103E-33 | SI | SI | 1.3556E-16 | 3.0884E-11 |
| 4 | 0.148s x0% y0.7% z0% | 0.14787 | 2.2637E-26 | 0.73171 | 4.9513E-31 | SI | SI | 3.7779E-16 | 3.6377E-12 |
| 6 | 0.129s x0.7% y0% z0% | 0.12862 | 0.70089 | 2.6774E-27 | 7.2522E-32 | SI | SI | 1.9055E-16 | 2.6745E-12 |
I valori coincidono con quelli calcolati manualmente.
Sollecitazioni
Di seguito sono confrontate la sollecitazioni calcolate con l’analisi statica e con qulle calcolate l’analisi dinamica.
![]() Analisi dinamica. Sisma X SLV |
![]() Analisi statica. Sisma X SLV |
I valori coincidono. Per l'analisi dinamica le sollecitazioni sono le combinazioni CQC delle sollecitazioni dei vari modi, pertanto i valori sono sempre positivi.
Conclusioni
L’analisi dinamica condotta con Jasp risulta in linea con le aspettative.






